Skip to main content

Gemini बनाम AI Overviews बनाम AI Mode: जवाब बनने के तीन तरीके।

Google एक ही मॉडल फ़ैमिली को तीन बिलकुल अलग जवाब देने वाले सरफ़ेस पर चलाता है। Gemini ऐप डिफ़ॉल्ट रूप से generative है और ज़्यादातर ट्रेनिंग डेटा से जवाब देता है। AI Overviews डिज़ाइन से ही grounded है और उन नतीजों से जवाब बनाता है जिन्हें Google पहले ही रैंक कर चुका है। AI Mode grounded है और साथ में query fan-out भी करता है, यानी आपके सवाल को समानांतर सब-क्वेरीज़ में बाँट देता है। हर सरफ़ेस अलग तरीके से तय करता है कि आपके ब्रांड को साइट किया जाए या नहीं, इसलिए साइटेशन पाने का काम भी अलग होता है। यहाँ बताया गया है कि हर सरफ़ेस जवाब कैसे बनाता है, आप उसमें क्यों दिखते हैं या नहीं दिखते, और क्या बदलना चाहिए।

Available in:
English Deutsch Español Français Italiano Bahasa Melayu Nederlands Polski Português Türkçe Українська
Tony Castillo

Author: Tony Castillo

← All articles

तीन तराशी हुई आकृतियाँ जो दिखाती हैं कि हर Google सरफ़ेस जवाब कैसे बनाता है: Gemini ऐप के लिए एक ठोस पिंड जिसे एक बार छुआ गया है, AI Overviews के लिए एक रैंक किया हुआ ढेर जिससे सामग्री ली गई है, और AI Mode के लिए समानांतर रास्ते जो एक नोड पर मिलते हैं
छोटा वर्ज़न
  1. एक मॉडल फ़ैमिली। तीन सोर्सिंग मॉडल। Gemini ऐप डिफ़ॉल्ट रूप से generative है, जो ट्रेनिंग डेटा से जवाब देता है और Search grounding वैकल्पिक रहती है। AI Overviews डिज़ाइन से ही grounded है, जो उन नतीजों से बनता है जिन्हें Google पहले ही रिट्रीव और रैंक कर चुका है। AI Mode grounded है और साथ में fan-out भी करता है, जो इंडेक्स, Knowledge Graph और रियल-टाइम डेटा पर समानांतर सब-क्वेरीज़ चलाता है।
  2. कोई अलग AI इंडेक्स है ही नहीं। Google का अपना नज़रिया यही है कि हर सर्च AI सर्च है: वही क्रॉल, वही इंडेक्स, वही रैंकिंग सिस्टम। विज़िबिलिटी का मतलब है हर उस रास्ते पर retrievable, रैंक होने लायक और साइट होने लायक होना जिससे जवाब बन सकता है, सिर्फ़ हेड क्वेरी पर नहीं।
  3. Grounded सरफ़ेस पैसेज को फ़ायदा देते हैं। Generative सरफ़ेस एंटिटी को। AI Overviews और AI Mode में आपको तब साइट किया जाता है जब आपके पेज का कोई पैसेज जवाब के किसी दावे को सपोर्ट करता है। Gemini ऐप में आपका ज़िक्र तब होता है जब मॉडल आपके ब्रांड को पहले ही सीख चुका हो, जो इस हफ़्ते की रैंकिंग नहीं बल्कि टिकाऊ थर्ड-पार्टी कवरेज का नतीजा होता है।
  4. Google-Extended ब्लॉक करने से आप Search से नहीं हटते। यह आपको सिर्फ़ आगे की Gemini ट्रेनिंग से बाहर करता है। AI Overviews और AI Mode Googlebot पर चलते हैं, इसलिए Google-Extended को ब्लॉक करने से आपकी generative मौजूदगी का नुक़सान होता है, जबकि grounded सरफ़ेस में साइटेशन मिलने पर कोई फ़र्क़ नहीं पड़ता।

एक मॉडल फ़ैमिली, तीन सोर्सिंग मॉडल

तीन Google सरफ़ेस एक ही सवाल का जवाब तीन अलग तरीकों से देते हैं। अगर आप सर्च में काम करते हैं, तो grounded और generative का फ़र्क़ कोई मामूली बात नहीं है। यही तय करता है कि साइटेशन पाने के लिए आपको क्या करना होगा।

लोग "AI में रैंक करने" की बात ऐसे करते हैं जैसे यह एक ही चीज़ हो। ऐसा नहीं है। Google एक ही मॉडल फ़ैमिली को तीन सरफ़ेस पर चलाता है, और हर एक अलग तरीके से तय करता है कि जवाब कहाँ से आएगा।

सरफ़ेसजवाब कैसे बनता हैयह किसे फ़ायदा देता है
Gemini ऐप डिफ़ॉल्ट रूप से generative। ट्रेनिंग डेटा से जवाब, Search grounding वैकल्पिक। ट्रेनिंग कॉर्पस में एंटिटी की मौजूदगी
AI Overviews डिज़ाइन से ही grounded। उन नतीजों से बना जिन्हें Google पहले ही रिट्रीव और रैंक कर चुका है। Retrievability और साइट होने लायक पैसेज
AI Mode Grounded के साथ fan-out। इंडेक्स, Knowledge Graph और रियल-टाइम डेटा पर समानांतर सब-क्वेरीज़। हर सब-इंटेंट पर कवरेज
Google का अपना नज़रिया यही है कि हर सर्च AI सर्च है। वही क्रॉल, वही इंडेक्स, वही रैंकिंग सिस्टम। घुसने के लिए कोई अलग AI इंडेक्स है ही नहीं।

यही काम की बात है। आप रोबोट्स के लिए दूसरी वेबसाइट नहीं बना रहे। आप यह पक्का कर रहे हैं कि एक ही साइट हर उस रास्ते पर retrievable, रैंक होने लायक और साइट होने लायक हो जिससे जवाब बन सकता है, सिर्फ़ उस हेड क्वेरी पर नहीं जिसे आप ट्रैक करते हैं।

Gemini (ऐप): Generative-फ़र्स्ट

जवाब कैसे बनता है। जवाब डिफ़ॉल्ट रूप से मॉडल के ट्रेनिंग डेटा से बनते हैं। Google Search grounding चुनिंदा मौक़ों पर सक्रिय होती है, जब मॉडल तय करता है कि क्वेरी को ताज़ा या सत्यापन योग्य जानकारी चाहिए।

जवाब के स्रोत कहाँ हैं। मुख्य रूप से मॉडल वेट्स, यानी पैरामीट्रिक मेमोरी: जो मॉडल पहले ही सीख चुका है। जब वह ground करता है, तब लाइव Search नतीजे खींचता है और सपोर्टिंग लिंक दिखाता है। पर यहाँ grounding वैकल्पिक है, डिफ़ॉल्ट नहीं।

यह क्यों मायने रखता है। Gemini ऐप में ब्रांड का ज़िक्र काफ़ी हद तक ट्रेनिंग डेटा में मौजूदगी पर निर्भर करता है, इस हफ़्ते की रैंकिंग पर नहीं।

आप क्यों दिखते हैं
  • आपका ब्रांड ट्रेनिंग कॉर्पस में अच्छी तरह मौजूद है: भरोसेमंद कवरेज, Wikipedia पर मौजूदगी, एक स्थापित एंटिटी।
  • या उस क्वेरी के लिए grounding चालू हुई और आप लाइव Search में अच्छा रैंक करते हैं।
आप क्यों नहीं दिखते
  • ज़्यादातर जवाब मॉडल की मेमोरी से आते हैं। अगर आपका ब्रांड नया है, बहुत सीमित दायरे का है, या ट्रेनिंग कटऑफ़ से पहले उस पर कम लिखा गया है, तो मॉडल के लिए आपका कोई वजूद नहीं है।
  • जिन क्वेरीज़ का जवाब मॉडल बिना grounding के देता है, वहाँ शानदार रैंकिंग भी आपको नहीं बचा सकती।
Google-Extended को ब्लॉक करने से आप सिर्फ़ आगे की Gemini ट्रेनिंग से बाहर होते हैं। इससे आप Search, AI Overviews या AI Mode से नहीं हटते, जो Googlebot पर चलते हैं।

क्या करें: टिकाऊ एंटिटी मौजूदगी बनाइए। थर्ड-पार्टी कवरेज, एक जैसा एंटिटी डेटा, और ऐसा कंटेंट जिससे मॉडल को सचमुच सीखने का मौक़ा मिला हो।

AI Overviews: Grounding-फ़र्स्ट

जवाब कैसे बनता है। पहले रिट्रीवल होता है। एक कस्टम Gemini मॉडल उन दस्तावेज़ों से सारांश बनाता है जिन्हें Google के रैंकिंग सिस्टम पहले ही रिट्रीव कर चुके हैं, और यह तभी दिखता है जब भरोसा ऊँचा हो।

जवाब के स्रोत कहाँ हैं। लाइव Search इंडेक्स, Knowledge Graph और Shopping Graph। साइट किए गए लिंक उन्हीं पेजों की ओर इशारा करते हैं जिनसे सारांश बना है।

यह क्यों मायने रखता है। क्लासिक retrievability अब भी राज करती है। अगर आपको रिट्रीव और रैंक नहीं किया जा सकता, तो साइट भी नहीं किया जा सकता।

आप क्यों दिखते हैं
  • आप उस क्वेरी के लिए रिट्रीव किए गए, रैंक होने लायक सेट में हैं।
  • आपके पेज का कोई पैसेज सीधे उस दावे को सपोर्ट करता है जो बनाए गए जवाब में है।
  • साफ़ और निकाले जाने लायक टेक्स्ट और ताज़गी मदद करते हैं। Ahrefs ने पाया कि AI में साइट हुए URL ऑर्गैनिक नतीजों से क़रीब 26% ज़्यादा ताज़ा होते हैं।
  • Google के मुताबिक़ पात्रता के लिए किसी ख़ास स्कीमा की ज़रूरत नहीं है।
आप क्यों नहीं दिखते
  • आप retrievable नहीं हैं: noindex, nosnippet, ब्लॉकिंग, या बस कमज़ोर रिट्रीवल।
  • या आपके पेज का कोई पैसेज उस दावे को सपोर्ट नहीं करता जो किया जा रहा है।
  • साइटेशन passage-level है। टॉप रैंकिंग अब साइटेशन की गारंटी नहीं देती, हालाँकि वह आपकी संभावना काफ़ी बढ़ाती है: अध्ययनों में टॉप-10 ओवरलैप क़रीब 17% से 76% तक रहता है।
  • YMYL में दबाव के भरोसे मत रहिए। अब क़रीब 88% हेल्थकेयर क्वेरीज़ पर AI Overview दिखता है।

क्या करें: साइट होने लायक पैसेज लिखिए। साफ़, अपने आप में पूरे दावे जो किसी सब-इंटेंट का जवाब ख़ुद दे दें, न कि सिर्फ़ रैंक करने वाले पेज।

AI Mode: Grounded के साथ Fan-Out

जवाब कैसे बनता है। Query fan-out आपके सवाल को कई सब-क्वेरीज़ में बाँटता है, जिन्हें समानांतर खोजा जाता है। फिर Gemini उन सब पर तर्क करके एक बातचीत जैसा जवाब बनाता है।

जवाब के स्रोत कहाँ हैं। वेब इंडेक्स, Knowledge Graph, और रियल-टाइम डेटा जैसे शॉपिंग, लोकल और फ़ाइनेंस, जिन्हें लिंक के साथ जोड़कर पेश किया जाता है। हर जवाब रिट्रीवल पर grounded होता है।

यह क्यों मायने रखता है। अब आप एक क्वेरी के लिए ऑप्टिमाइज़ नहीं कर रहे। आप उन दर्जनों सब-क्वेरीज़ के लिए कर रहे हैं जिनमें वह fan out होती है।

आप क्यों दिखते हैं
  • आप fan-out से बनी किसी भी समानांतर सब-क्वेरी पर रैंक करते हैं, सिर्फ़ हेड टर्म पर नहीं।
  • Ahrefs और Surfer के मुताबिक़, fan-out क्वेरीज़ पर रैंक करने वाले पेजों के साइट होने की संभावना क़रीब 161% ज़्यादा होती है।
  • गहरी टॉपिकल कवरेज और मज़बूत एंटिटी डेटा आपका दायरा चौड़ा करते हैं।
आप क्यों नहीं दिखते
  • आपने एक कीवर्ड के लिए ऑप्टिमाइज़ किया, जबकि जवाब उन दर्जनों सब-क्वेरीज़ से बना जिन्हें आपने कभी टारगेट ही नहीं किया।
  • seoClarity के मुताबिक़, AI Mode के सिर्फ़ क़रीब 20% साइटेशन टॉप-20 ऑर्गैनिक नतीजों से आते हैं।
  • पैसेज की प्रासंगिकता एंट्री टिकट है, पर अथॉरिटी अब भी फ़िल्टर की तरह काम करती है, ख़ासकर YMYL में।

क्या करें: fan-out का नक़्शा बनाइए। हर कमाई वाली क्वेरी के आसपास जुड़े इंटेंट के पूरे क्लस्टर को कवर कीजिए, सिर्फ़ उस क्वेरी को नहीं।

असल में क्या बदलें

तीन सरफ़ेस, तीन तरह की नाकामी। काम साफ़ तौर पर grounded और generative की लकीर पर बँट जाता है।

Generative सरफ़ेस के लिए एंटिटी बनाइए। आप इस तिमाही में ऑप्टिमाइज़ करके मॉडल की मेमोरी में नहीं घुस सकते। इसे टिकाऊ थर्ड-पार्टी कवरेज हिलाती है, उन जगहों पर एक जैसा एंटिटी डेटा जहाँ Google पहचान मिलाता है, और इतना ठोस कंटेंट कि मॉडल के पास सीखने को कुछ हो। यह धीमा काम है और यह जुड़ता जाता है।

Grounded सरफ़ेस के लिए सिर्फ़ पेज नहीं, पैसेज लिखिए। रैंक करने वाला पेज तो बस एंट्री की क़ीमत है। साइट वही पैसेज होता है जो दावे को इतने साफ़ तरीके से कहे कि उसे उठाकर अलग रखने पर भी उसका मतलब बना रहे। अपने आप में पूरा, ठोस, और किसी ऐसे सब-इंटेंट से जुड़ा जो सचमुच किसी के पास है।

एक क्वेरी नापना बंद कीजिए। अगर AI Mode एक सवाल को दर्जनों सब-क्वेरीज़ में तोड़ता है, तो हेड टर्म ट्रैक करने से आपको यह लगभग कुछ नहीं पता चलता कि आप जवाब में मौजूद हैं या नहीं। जो क्वेरीज़ कारोबारी तौर पर मायने रखती हैं, उनके आसपास के सब-इंटेंट का नक़्शा बनाइए और उन्हें कवर कीजिए।

तीनों में एक बात साझा है: retrievable बनिए, रैंक होने लायक बनिए, और पैसेज के स्तर पर कोट होने लायक बनिए।

इसमें से किसी के लिए भी आपकी साइट पर अलग से जोड़ी गई AI रणनीति की ज़रूरत नहीं है। ज़रूरत इस बात की है कि वही साइट उन सिस्टम के लिए पढ़ने लायक हो जो अब लिंक गिनाने की जगह जवाब जोड़ते हैं। और ज़रूरत ऐसी माप की है जो देख सके कि उन सिस्टम ने असल में किया क्या, जो एक अलग समस्या है, और जिस पर हमने मॉनिटर करने लायक तीन सिग्नल में लिखा है।

WISLR के साथ काम कीजिए

देखिए कि कौन से AI सरफ़ेस असल में आपको साइट कर रहे हैं।

WISLR आपके अपने फ़र्स्ट-पार्टी डेटा पर AI चैनल को मापता है: कौन से क्रॉलर आपके पेज पढ़ते हैं, कौन से जवाब उन्हें साइट करते हैं, और आने के बाद वह ट्रैफ़िक क्या करता है। शेयर-ऑफ़-वॉइस के अनुमान की जगह सर्वर-स्तर का सच।

देखिए कि AI Channel Analytics इसे कैसे मापता है →