Kami meletakkan GA4 dan WISLR.ai bersebelahan di laman ecommerce yang kami analisis, untuk Ogos 2026, bagi mengetahui berapa banyak saluran AI yang dapat dilihat setiap alat, apa yang dibeli pelawat itu, dan laporan mana yang boleh dipercayai untuk angkanya. Seorang pelanggan bertanya kepada pembantu produk mana yang patut dibeli, mengetik pautan dalam jawapan, dan membuat pesanan dari kedai anda. Sama ada analitik anda dapat melihat dari mana pesanan itu datang bergantung pada aplikasi yang digunakan pelanggan. Sesetengah aplikasi memberitahu GA4 dari mana lawatan itu datang. Yang selebihnya direkodkan GA4 sebagai Direct (trafik langsung), di sebelah orang yang menaip alamat web anda.
Itu meninggalkan pemilik kedai dengan tiga soalan yang dijawab artikel ini. Berapa ramai orang yang dihantar setiap pembantu? Berapa ramai daripada mereka membeli? Laporan mana yang patut anda percayai untuk angkanya? Jawapannya berubah mengikut pembantu, dan satu purata menyembunyikan perubahan itu. Analisis menunjukkan GA4 dan WISLR.ai dalam lingkungan 3% antara satu sama lain pada ChatGPT. Pada Gemini, Claude, Perplexity dan Copilot, GA4 merekodkan antara 1 daripada 3 hingga 1 daripada 22 pelawat yang dikira WISLR.ai. Pada pesanan, GA4 merekodkan kira-kira 60% pesanan yang dibuat dalam masa sejam selepas lawatan AI. Kami menganalisis beberapa laman, dan yang dipaparkan sepenuhnya di sini ialah laman yang membolehkan kedua-dua alat dibandingkan secara setara, hos demi hos, untuk bulan yang sama.
Perbandingan utama meliputi sebuah jenama ecommerce AS di platform kami, yang menjual melalui beberapa kedai mengikut negara, untuk 31 hari Ogos 2026. GA4 ialah pelaksanaan standard, ditag melalui Tag Manager, dengan pengelompokan saluran lalai. WISLR.ai membaca log permintaan edge yang sama, setiap permintaan, dan mengenal pasti lawatan pembantu daripada apa yang ada dalam permintaan itu. Kedua-dua alat ditanya dua soalan yang sama: berapa ramai orang tiba dari setiap pembantu, dan apa yang mereka beli?
Bagaimana rupa jurang itu pada bulan bernilai $1 juta
GA4 mengatribusikan trafik daripada skrip yang berjalan dalam pelayar pelawat. WISLR.ai membaca setiap permintaan di edge, sebelum pelayar menjalankan apa-apa. Kedua-duanya melaporkan bulan bernilai $1 juta yang sama secara berbeza.
Kedai anda membuat $1,000,000 pesanan sebulan, dan purata pesanan anda ialah $100. Anda membuka GA4 dan saluran AI Assistant menunjukkan hasil $30,000 untuk bulan itu. Itulah angka yang akan anda bawa ke mesyuarat bajet.
WISLR.ai pada kedai yang sama menunjukkan kira-kira $50,000 daripada pembantu AI, 1.6x apa yang ditunjukkan GA4. Lebihan $20,000 itu ialah hasil AI yang diletakkan GA4 dalam baris Direct-nya, kerana lawatan yang menghasilkannya tiba tanpa tag atau perujuk. Dalam setahun, itu $240,000 hasil AI yang tidak pernah ditunjukkan GA4 kepada anda.
GA4 menunjukkan pelawat AI membeli pada 1.1 per 100. WISLR.ai menunjukkan 1.7 per 100 pada pelawat yang sama, kerana ia melihat pesanan yang tidak direkodkan GA4. Pada mana-mana laporan, pelawat AI membeli pada dua hingga empat kali ganda kadar pelawat biasa anda.
| Bulan bernilai $1,000,000, ilustrasi | Lapor GA4 | Lapor WISLR.ai |
|---|---|---|
| Pelawat pembantu AI | kira-kira 28,000 | kira-kira 30,000 |
| Pelawat dari Gemini, Claude, Perplexity dan Copilot | kira-kira 780 | kira-kira 3,700 |
| Pesanan AI | 300 | kira-kira 480 |
| Hasil AI | $30,000 | kira-kira $50,000 |
| Kadar penukaran AI, per 100 pelawat | 1.1 | 1.7 |
Hasil AI yang direkodkan GA4 di bawah Direct: kira-kira $20,000 sebulan.
Bahagian di bawah menunjukkan dari mana setiap nisbah itu datang, bermula dengan lawatan.
Lawatan, pembantu demi pembantu, untuk Ogos 2026
Lawatan didahulukan, kerana sesuatu alat hanya boleh menangkap pembelian kepada lawatan yang dilihatnya. Setiap kiraan di sini adalah per 1,000 pelawat pembantu AI yang dikira WISLR.ai, atau sebagai bahagian, supaya tiada klien dapat dikenal pasti; nisbahnya datang daripada kiraan yang tidak dibundarkan.
1x bermaksud GA4 dan WISLR.ai bersetuju. Nisbah adalah seperti yang diukur daripada kiraan yang tidak dibundarkan. ChatGPT: kira-kira 895 per 1,000 dalam GA4 berbanding kira-kira 875 dalam WISLR.ai.
ChatGPT merupakan sebahagian besar trafik pada kedua-dua alat, jadi jumlah gabungan menyembunyikan jurang itu. Dijumlahkan merentas kesemua lima pembantu, WISLR.ai mengira kira-kira 8% lebih ramai pelawat daripada GA4. Pembantu demi pembantu, GA4 dan WISLR.ai berada dalam lingkungan 3% pada ChatGPT, dan GA4 merekodkan antara 1 daripada 3 hingga 1 daripada 22 pelawat yang dikira WISLR.ai pada empat yang lain.
ChatGPT tidak dimasukkan: kedua-dua alat mengiranya sama, dan barnya akan mengerdilkan empat yang lain.
Apa yang dibeli pelawat itu, dan alat mana yang menangkapnya
Jurang dalam lawatan terbawa ke dalam pesanan, dan ia terbawa dengan cara kedua juga. GA4 menangkap pembelian sebagai AI hanya apabila pembelian itu berlaku dalam sesi yang tiba dari pembantu. WISLR.ai menangkapnya apabila alamat IP pembeli, iaitu alamat internet tempat permintaan itu datang, mempunyai lawatan pembantu tidak lama sebelumnya. Peraturan GA4 dan peraturan WISLR.ai bukan kiraan yang sama, dan angka di bawah diletakkan bersebelahan atas sebab itu.
Satu jam ialah padanan terdekat dengan peraturan GA4, yang menangkap pembelian hanya apabila ia berlaku dalam sesi yang tiba dari pembantu. Tetingkap 24 jam ialah yang paling luas disokong data; padanan melebihi sehari kebanyakannya kebetulan dan tidak ditunjukkan.
Bagaimana GA4 menangkap pesanan AI
- Pembelian mesti berlaku dalam sesi yang sama yang tiba dari pembantu.
- Sesi itu mesti membawa tag kempen atau perujuk yang boleh dibaca GA4. Lawatan aplikasi tanpa kedua-duanya direkodkan sebagai Direct sebaik tiba, jadi apa-apa pembelian di dalamnya juga Direct.
- Pembeli yang keluar dan kembali kemudian dengan menaip alamat web memulakan sesi baharu, dan pembelian itu direkodkan ke Direct atau Organic.
- Keputusan, Ogos 2026: kira-kira 1 pembelian bagi setiap 100 sesi kedai yang diatribusikan kepada AI, kesemuanya kecuali satu dari ChatGPT.
Bagaimana WISLR.ai menangkap pesanan AI
- Mana-mana permintaan dari alamat IP pembeli yang menamakan pembantu dikira sebagai sentuhan, sama ada ia menamakannya melalui tag, perujuk atau aplikasi itu sendiri, dan sama ada halaman itu menjalankan JavaScript atau tidak.
- Pesanan dipadankan dengan sentuhan itu jika ia datang dalam satu tetingkap: satu jam, padanan terdekat dengan peraturan sesi yang sama GA4, atau 24 jam.
- Keluar dan kembali tidak memutuskan padanan, kerana ia bergantung pada alamat IP dan jam, bukan pada sesi.
- Keputusan, Ogos 2026: kira-kira 1.6 pesanan bagi setiap satu yang direkodkan GA4 dalam masa sejam, dan kira-kira 1.9 dalam masa 24 jam, iaitu kira-kira 2 pesanan per 100 hari-pelawat dengan sentuhan AI. ChatGPT merangkumi hampir kesemuanya; Gemini, Claude, Perplexity dan Copilot masing-masing hanya segelintir, terlalu sedikit untuk dicetak sebagai kadar. Selepas 24 jam, padanan kebanyakannya kebetulan dan tidak dicetak.
Dari mana jurang itu datang
- GA4 merekodkan kira-kira 56% pesanan berbayar bulan itu di seluruh laman. Itu kehilangan penjejakan umum (penyekat, had storan Safari, sepanduk kebenaran, peristiwa pembelian yang tidak pernah dicetuskan), dan pesanan AI hilang pada kadar yang lebih kurang sama dengan pesanan orang lain: GA4 menangkap kira-kira 62% pesanan yang dipadankan WISLR.ai dengan lawatan AI dalam masa sejam.
- Lawatan kembali. Pembeli yang membaca jawapan, mengetik masuk, keluar, dan kembali dalam masa sejam dengan menaip alamat web memulakan sesi GA4 baharu, yang direkodkan ke Direct atau Organic. Ini menambah beberapa mata paling banyak, dan ia belum dipadankan pesanan demi pesanan.
- Lawatan aplikasi. Pesanan yang satu-satunya sentuhan AI-nya ialah lawatan aplikasi Gemini atau Claude adalah kira-kira 3% daripada pesanan dengan sentuhan AI, dan GA4 merekodkan setiap satu daripadanya sebagai Direct.
- Purata pesanan hampir sama pada kedua-dua alat, jadi jurang itu ialah pesanan yang tidak pernah direkodkan GA4, bukan cara berbeza untuk menilainya.
Angka pesanan dan hasil di bawah diindeks kepada kiraan GA4 dan bukannya dicetak dalam dolar, supaya tiada klien dapat dikenal pasti.
| Ogos 2026, hos kedai, GA4 = 100 | GA4, saluran AI Assistant | WISLR.ai, lawatan AI dalam masa 1 jam | WISLR.ai, dalam masa 24 jam |
|---|---|---|---|
| Pesanan | 100 | 160 | 190 |
| Hasil | 100 | 165 | 223 |
| Purata pesanan | 100 | hampir sama | hampir sama |
| Bahagian pesanan dari ChatGPT | 98% | lebih 90% | lebih 90% |
| Pesanan yang satu-satunya sentuhan AI-nya ialah lawatan aplikasi | tidak kelihatan | kira-kira 3% |
Secara ringkas, dalam data Ogos 2026:
- Bagi setiap 10 pesanan yang dibuat dalam masa sejam selepas lawatan AI, GA4 menangkap kira-kira 6 dalam saluran AI-nya. WISLR.ai menangkap kesemua 10.
- GA4 kurang mengira lawatan dari Gemini, Claude, Perplexity dan Copilot sebanyak 3x hingga 22x, dan pesanan dengan sentuhan AI sebanyak kira-kira 40%.
- Pesanan dengan sentuhan AI pada tetingkap 24 jam adalah di bawah 2% daripada semua pesanan dan di bawah 1% daripada hasil bulan itu, jadi nilai dolar di sebalik lawatan yang tidak dapat dilihat GA4 masih kecil hari ini.
- Apa yang ditunjukkan lawatan itu ialah saluran yang berkembang pada kadar yang tidak dapat dilihat GA4, di kedai yang kebanyakan pembelian didorong AI masih datang melalui ChatGPT.
Kadar penukaran, pada GA4 dan pada WISLR.ai
Daripada setiap 100 pelawat yang dihantar pembantu AI, GA4 mengira kira-kira 1 yang membeli dan WISLR.ai mengira kira-kira 2. Di sebalik perselisihan itu, kedua-dua alat menceritakan kisah yang sama: pelawat AI membeli pada dua hingga tiga kali ganda kadar pelawat kedai biasa, dan pelawat ChatGPT membeli pada kira-kira tiga kali ganda kadar pelawat dari Gemini, Claude, Perplexity atau Copilot.
Gemini, Claude, Perplexity dan Copilot digabungkan kerana setiap satu secara berasingan mempunyai terlalu sedikit pesanan untuk menyatakan kadar. Garis menegak ialah kadar GA4 untuk setiap pelawat ke kedai pada bulan yang sama.
| Daripada setiap 100 pelawat, berapa ramai yang membeli? Ogos 2026 | Kata GA4 | Kata WISLR.ai |
|---|---|---|
| Pelawat yang dihantar mana-mana pembantu AI | 1.1 | 2.0 |
| Pelawat yang dihantar ChatGPT | 1.1 | 2.2 |
| Pelawat yang dihantar Gemini, Claude, Perplexity atau Copilot, digabungkan | 0.6 | 1.0 |
Baca merentas satu baris dan kedua-dua alat tidak bersetuju tentang angkanya: GA4 melihat kira-kira 1 pembeli per 100 pelawat AI, WISLR.ai kira-kira 2. Baca menurun satu lajur dan kedua-duanya bersetuju tentang coraknya: pelawat AI membeli pada kira-kira dua kali ganda kadar pelawat biasa mengikut angka GA4 sendiri, dan pelawat ChatGPT membeli pada kira-kira tiga kali ganda kadar pelawat dari empat pembantu yang lain pada mana-mana alat. Empat itu digabungkan kerana setiap satu secara berasingan menghasilkan terlalu sedikit pesanan dalam bulan itu untuk menyatakan kadar. Garis dasar seluruh kedai WISLR.ai sendiri lebih rendah daripada GA4, kerana log mengira pelawat yang menolak kebenaran atau menggunakan penyekat, jadi perbandingan dengan pelawat biasa menggunakan angka GA4, yang lebih konservatif.
Mengapa angka GA4 lebih rendah:
- GA4 terlepas kira-kira 4 daripada 10 pesanan kedai pada Ogos, AI atau bukan. Kami membandingkan kiraan pembelian GA4 dengan rekod pesanan kedai itu sendiri. GA4 telah merekodkan 56% pesanan berbayar.
- Pesanan AI hilang pada kadar yang sama. Daripada pesanan yang dikaitkan WISLR.ai dengan lawatan AI dalam masa sejam, GA4 telah merekodkan 62%. Itu kehilangan yang sama dengan kedai secara keseluruhan, jadi GA4 tidak kurang mengira pembeli AI secara khusus. Ia kurang mengira pembeli.
- Lawatan kembali menjelaskan sedikit lagi. Pembeli yang membaca jawapan, mengetik masuk, keluar, dan kembali dalam masa sejam dengan menaip alamat web kedai memulakan sesi GA4 baharu, yang direkodkan GA4 sebagai Direct. Ini menambah beberapa mata paling banyak. Lebih awal dalam analisis ia kelihatan seperti punca utama; angka tangkapan pesanan di atas ialah punca utama.
- Kedua-dua alat mengira pelawat AI yang sama, jadi kadarnya boleh dibandingkan. Kiraan sesi AI GA4 dan kiraan hari-pelawat AI WISLR.ai berada dalam lingkungan kira-kira 2% antara satu sama lain untuk bulan itu, kerana kedua-duanya memerlukan bukti jelas tentang pembantu sebelum mengira lawatan. Kiraan semua pelawat kedai bagi kedua-duanya tidak hampir, jadi garis dasar seluruh kedai tidak boleh dibandingkan dengan cara yang sama.
ChatGPT menanda setiap pautan dalam jawapannya, dan kedua-dua alat membaca tag itu
Kedua-dua jurang mempunyai satu punca, dan ChatGPT ialah tempat untuk melihatnya, kerana ChatGPT ialah pembantu yang GA4 dan WISLR.ai bersetuju tentangnya. Ia menambah utm_source=chatgpt.com pada setiap pautan dalam jawapannya. Tag itu bergerak dalam URL, jadi ia kekal walau apa pun yang dilakukan aplikasi terhadap perujuk. GA4 membacanya seperti mana-mana pautan kempen dan mengatribusikan sesi itu kepada chatgpt.com. WISLR.ai membaca tag yang sama daripada baris permintaan dalam log. Pada Ogos 2026 kedua-dua kiraan berbeza di bawah 3%: kira-kira 895 dan kira-kira 875 daripada setiap 1,000 pelawat pembantu AI yang dikira WISLR.ai pada bulan itu.
Pautan produk yang sama, diketik dalam ChatGPT
Semua selepas tanda soal ialah tag. ChatGPT menambahnya pada setiap pautan dalam jawapannya, dan GA4 serta WISLR.ai membacanya sebaik tiba.
Pautan produk yang sama, diketik dalam aplikasi Gemini
Tiada tag, dan aplikasi itu tidak menghantar perujuk juga. GA4 merekodkan lawatan ini sebagai Direct. WISLR.ai tetap mengiranya, kerana permintaan itu menamakan aplikasi yang menghantarnya.
Tag itu melakukan lebih banyak kerja daripada yang disangka kebanyakan orang. Dalam data, tiga suku sesi ChatGPT GA4 pada Ogos tiba tanpa perujuk langsung dan diatribusikan berdasarkan tag kempen semata-mata. Buang tag itu dan GA4 akan kehilangan sebahagian besar baris ChatGPT-nya juga.
Apa itu pautan bertag, dan mengapa ia menentukan apa yang dapat dilihat GA4
Tag itu wajar diterangkan dengan mudah, kerana bahagian artikel yang selebihnya bergantung padanya. Pautan bertag membawa nota tentang asalnya di dalam alamat itu sendiri. Apabila ChatGPT menunjukkan kepada anda pautan ke sebuah kedai, alamat itu berakhir dengan penanda pendek, ?utm_source=chatgpt.com, sama seperti pautan dalam surat berita e-mel berakhir dengan ?utm_source=newsletter dan pautan dalam iklan berbayar berakhir dengan ?utm_source=google&utm_medium=cpc. Penanda itu ikut bersama apabila anda mengetik, dan mana-mana alat analitik membacanya sebaik tiba. Pemasar telah menanda pautan dengan cara ini selama dua puluh tahun; ChatGPT melakukannya secara automatik untuk setiap pautan yang dihasilkannya.
Pautan dalam surat berita e-mel
Pemasar menambah tag ini secara manual. GA4 merekodkan lawatan itu sebagai Email.
Pautan dalam iklan carian berbayar
Platform iklan menambahnya. GA4 merekodkan lawatan itu sebagai Paid Search.
Pautan dalam jawapan ChatGPT
ChatGPT menambahnya pada setiap pautan yang dihasilkannya. GA4 merekodkan lawatan itu sebagai AI Assistant.
Pautan tanpa tag ialah alamat kosong. Satu-satunya petunjuk lain tentang asal pelawat ialah perujuk, iaitu halaman tempat mereka berada ketika mengetik, yang dihantar pelayar bersama permintaan. Pautan yang diketik di halaman web biasanya membawa perujuk. Pautan yang diketik di dalam aplikasi telefon atau desktop biasanya tidak, kerana tiada halaman web untuk dirujuk dan aplikasi itu tidak mengisinya.
GA4 mengatribusikan lawatan daripada dua petunjuk itu dan tiada yang lain. Pautan bertag diatribusikan. Pautan tanpa tag dengan perujuk diatribusikan kepada laman perujuk. Pautan tanpa tag tanpa perujuk ialah Direct.
Setiap pembantu sampai ke laman dari empat atau lima permukaan, dan hanya satu daripadanya menanda pautan
Tempat pautan diketik menentukan apa yang bergerak bersamanya, dan pembantu digunakan di lebih banyak tempat daripada yang dibayangkan kebanyakan orang. Setiap pembantu dalam jadual disediakan sebagai laman web, aplikasi telefon, dan dalam kebanyakan kes aplikasi desktop, dan beberapa daripadanya sedang dibina ke dalam pelayar atau sistem pengendalian. Permukaan menentukan apa yang diterima laman anda.
Laman web
Pembantu yang dibuka dalam tab pelayar, pada mana-mana peranti. Pautan yang diketik di sini membawa perujuk.
Aplikasi telefon
Aplikasi iPhone atau Android. Pautan dibuka dalam pelayar aplikasi itu sendiri dan tidak membawa perujuk.
Aplikasi desktop
Program berasingan pada Mac atau PC. Kelakuan yang sama seperti aplikasi telefon: tiada perujuk.
Terbina dalam
Sebahagian daripada pelayar atau sistem pengendalian, jadi pautan boleh dibuka tanpa apa-apa aplikasi yang kelihatan langsung.
Permukaan ialah mana-mana tempat seseorang boleh menggunakan pembantu, dan setiap satu menghantar sesuatu yang berbeza ke laman anda apabila pautan diketik.
| Di mana anda boleh menggunakannya | ChatGPT | Gemini | Claude | Perplexity | Copilot |
|---|---|---|---|---|---|
| Laman web, dalam mana-mana pelayar | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Aplikasi telefon, iPhone dan Android | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Aplikasi desktop, Mac dan Windows | ✓ | ✓ | ✓ | Windows | |
| Terbina dalam pelayar | pelayar sendiri | Chrome | sambungan Chrome | pelayar sendiri | bar sisi Edge |
| Terbina dalam telefon atau OS | pembantu Android | Windows | |||
| Menanda setiap pautan supaya GA4 boleh mengatribusikannya | ✓ setiap pautan | tidak | tidak | sesetengah pautan | sesetengah pautan |
Baca jadual mengikut baris:
- Laman web dan aplikasi telefon. Tempat kebanyakan orang bertemu pembantu: tab pelayar pada mana-mana peranti, atau aplikasi di telefon mereka.
- Aplikasi desktop. Program berasingan pada Mac atau PC. Setiap pembantu kecuali Gemini menyediakannya.
- Terbina dalam pelayar atau OS. Permukaan terbaharu, tempat pautan boleh dibuka tanpa apa-apa aplikasi yang kelihatan. ChatGPT dan Perplexity masing-masing menyediakan pelayar sendiri, Gemini terbina dalam Android dan Chrome, Claude berjalan sebagai sambungan Chrome, dan Copilot berada dalam Windows dan dalam bar sisi Edge.
- Menanda setiap pautan. Baris yang menentukan apa yang dilihat GA4.
Apa yang dihantar setiap pembantu bersama pautan yang diketik:
- ChatGPT menanda pautan dalam jawapannya. GA4 dan WISLR.ai mengira pelawatnya dalam lingkungan 3% antara satu sama lain.
- Perplexity dan Copilot menanda sesetengah pautan dan bukan yang lain.
- Gemini dan Claude tidak menanda satu pun, dan aplikasi mereka tidak menghantar perujuk, jadi lawatan dari mana-mana satu aplikasi itu sampai ke GA4 tanpa apa-apa untuk diatribusikan. Pada Ogos, kurang daripada 1 daripada 100 lawatan dari dua aplikasi itu membawa apa-apa yang boleh diatribusikan GA4, dan aplikasi ialah permukaan yang paling banyak digunakan orang untuk pembantu.
Dua butiran di sebalik jadual:
- Versi web kesemua lima menghantar perujuk, yang dibaca GA4. Aplikasi ialah tempat atribusi terputus: aplikasi telefon atau desktop yang membuka pautan tidak menghantar perujuk, dan tanpa tag kempen GA4 tidak mempunyai apa-apa.
- Aplikasi ChatGPT juga mengambil imej kecil untuk setiap pautan yang dipaparkannya dalam sembang, dan itu sampai ke laman anda sebagai satu permintaan imej tanpa paparan halaman. Kedua-dua instrumen mengiranya sebagai tera, bukan lawatan. Membuangnya tidak mengubah apa-apa dalam baris Gemini atau Claude.
Baris permukaan adalah seperti yang diterbitkan setiap vendor pada September 2026. Baris tag ialah apa yang diukur analisis, dan hanya untuk aplikasi telefon dan desktop; integrasi pelayar dan OS terlalu baharu untuk mempunyai baris yang diukur.
GA4 hanya mengatribusikan apa yang tiba dalam URL atau perujuk
GA4 menentukan asal sesuatu lawatan dengan dua petunjuk: tag kempen dalam pautan, dan perujuk yang dihantar pelayar. Lawatan tanpa kedua-duanya masuk ke Direct, di sebelah penanda halaman dan alamat web yang ditaip.
Aplikasi Gemini dan Claude tidak menghantar kedua-dua petunjuk itu, jadi hampir setiap lawatan dari aplikasi tersebut mendarat dalam Direct. Bilangan kecil yang GA4 tunjukkan untuk Gemini dan Claude datang daripada versi web mereka, yang menghantar perujuk. WISLR.ai mengira lawatan aplikasi kerana setiap permintaan menamakan aplikasi yang menghantarnya, dan edge merekodkan nama itu. Itulah keseluruhan jurangnya: GA4 merekodkan kira-kira 1 daripada 3 pelawat Gemini, 1 daripada 22 pelawat Claude, dan 1 daripada 4 dari Perplexity dan dari Copilot, yang aplikasinya hanya menanda sesetengah pautan.
Carta di bawah mengikuti lawatan aplikasi itu minggu demi minggu sejak Jun: bahagian saluran AI yang direkodkan GA4 sebagai Direct. Trennya yang penting, bukan saiznya. Gemini dan Claude kecil di sebelah ChatGPT hari ini, dan kedua-dua garis berada lebih tinggi pada Ogos berbanding Jun.
Kedua-dua garis bermula pada 100 pada Jun, jadi carta menunjukkan pertumbuhan dan bukannya kiraan. Lawatan Gemini datang dari telefon, dan sesetengah pelawat itu sampai ke troli.
Carta itu menyebut lawatan dan bukannya orang atas satu sebab. Sebahagian besar garis Claude datang daripada aplikasi desktop, dan pasukan kami belum mengesahkan berapa banyak daripadanya ialah orang yang melayari dan berapa banyak ialah aplikasi memuatkan pautan di latar belakang. Garis Gemini ialah orang di telefon mereka, dan ia merangkumi kira-kira separuh daripada kedua-dua garis digabungkan.
Tutup jurang di laman anda, dan tangkap 40% pesanan AI yang terlepas GA4
GA4 melihat kira-kira 6 daripada setiap 10 pesanan yang dibuat selepas lawatan AI. 4 yang lain direkodkan ke Direct atau Organic, dan tiada apa-apa di dalam GA4 boleh mengembalikannya, kerana isyarat yang akan mengenal pastinya ialah isyarat yang dibuang GA4 sebaik tiba.
WISLR.ai membaca log yang sudah ditulis CDN anda, tidak memerlukan kod di halaman, dan percuma untuk dimulakan:
- Sambungkan laman anda dan laporan itu siap dalam beberapa minit: pembantu yang menghantar pelawat kepada anda, lawatan yang direkodkan GA4 sebagai Direct, dan pesanan yang dibuat dalam masa sejam selepas lawatan AI.
- Setiap kiraan dalam artikel ini datang daripada laporan itu, pada jenis log yang sama.
- Keputusannya akan berbeza mengikut laman dan mengikut bulan, apabila pembantu mengubah cara mereka menanda pautan dan apa yang dihantar aplikasi mereka. Tag yang ditambah Gemini esok akan menggerakkan barisnya ke arah garis ChatGPT, dan laporan itu akan menunjukkannya pada hari yang sama.
Sesiapa yang mempunyai GA4 dan log pelayan sendiri juga boleh membuat perbandingan itu secara manual: satu bulan sesi GA4 mengikut sumber berbanding log bulan yang sama, dengan mengira pelawat yang permintaannya membawa tag pembantu, perujuk, atau nama aplikasi. Pada pembantu yang menanda pautannya, kedua-dua kiraan sepatutnya berada dalam lingkungan beberapa peratus. Pembantu yang tidak menanda ialah tempat jurang itu terbuka, dan permintaan ialah satu-satunya tempat sumbernya kekal. Cuba WISLR.ai secara percuma.